Jaws: The Revenge - Kuinka jatko-osa meni niin hirveän pieleen (2023)

Se on usein toistettu sanonta, että kukaan ei aio tehdä huonoa elokuvaa, muttaJaws: The Revengeon niin legendaarisesti, koomisen huono, että se näyttää melkein sisätyöltä. Hämärä jatko-osa, joka julkaistiin vuonna 1987 surkeiden arvostelujen saaneen, tunnetaan pääosassa kumihaista, joka murisee päänsä noustessa vedestä. siinä on Michael Caine, joka huutaa outoa dialogia; ja Ed Wood -elokuvan tällä puolella on joitain räikeimmistä jatkuvuusvirheistä.

Mikä erottaaJaws: The Revengetavallisesta huonosta elokuvajoukosta on sen muuten kunnollinen sukutaulu. Se oli suuren Hollywood-studion tuote. Budjetti oli antelias. Ohjaaja Joseph Sargent oli kaukana hakkerista – TV:n ja elokuvan veteraani, hän oli aiemmin tehnyt klassisen trillerin.Pelhamin ottaminen Yksi Kaksi Kolmeja kulttiscifi-esineClonus: Forbin-projekti.Näyttelijät, vaikkakaan eivät aivan tähtien täynnä, olivat täysin kunnioitettavia, ja Cainen ura näytti olevan jälleen eturintamassa 80-luvun lopulla hänen esiintymisensä ansiosta Woody Allenin elokuvassa.Hanna ja hänen sisarensa.

Joten kun tämä kaikki pitää mielessä, miten onnistuiJaws: The Revenge,vaikka sitä verrataan sen yhä räikeämpiin jatko-osiinLeuat 2jaLeuat 3D,menee niin hirveän pieleen? Lyhyt vastaus tähän kysymykseen on yksinkertainen: ajan puute. Pidempi vastaus on monimutkaisempi ja hyvin, hyvin outo.

Puhelu

"Ensimmäinen mainintaLeuat 3,4,tai mitä tahansa, sinusta tuntuu, että olet tekemisissä käytettyjen vaatteiden kanssa." – Joseph Sargent

Jaws: The Revengeolemassaolonsa johtuu suurelta osin yhdestä puhelusta. Tämä puhelu pidettiin joko syyskuun lopussa tai lokakuun alussa 1986 riippuen siitä, kenen tiliä luit, mutta lopputulos oli seuraava: Universalin toimitusjohtaja Sid Sheinberg halusiLeuatjatko-osa, ja hän halusi Joseph Sargentin ohjaavan sen.

Sargent nauroi aluksi ajatuksesta ottaa haielokuvan ruori, varsinkin kun ottaa huomioon sen synkän kohtalon.Leuat 3D,ohjasi Joe Alves ja julkaistiin vuonna 1983. Elokuva oli varmasti tuottanut voittoa, mutta vaikutukset olivat kauheita ja arvostelut pilkallisia. Ottaa vastaan ​​aLeuatjatko tuskin tuntui viisaalta uran siirrolta, mutta Sheinberg osasi saada lahjakkuuden koukkuun; hän kertoi Sargentille, että Universal halusi ensimmäisen elokuvan kaliiperin elokuvan, ei räikeän kolmannen.

"Haluamme laadukkaan ihmiskuvan", Sheinberg sanoi, "emme haikuvaa."

Sheinberg lupasi antaa Sargentille runsaasti luovaa vapautta, mikä teki hänestä yhden jatko-osan tuottajista ja sen ohjaajan ja antoi hänelle mahdollisuuden koota haluamansa luova tiimi. Tämä vapaus tuli kuitenkin mukanaan: Sheinberg halusi elokuvan valmiiksi kesää 1987 varten; vaikka Sargent olisi aloittanut kuvaamisen samana päivänä valmiilla käsikirjoituksella ja valituilla näyttelijöillä, hänellä olisi silti alle vuosi aikaa elokuvan kuvaamiseen ja editointiin.

Muista, että Steven Spielberg kesti noin kuusi kuukautta päävalokuvaukseen, kun hän teki alkuperäisen kuvanLeuat, ja käy selväksi, kuinka tiivis aikataulu oli kolmannessa jatko-osassa.

"Tämä on luultavasti kaikkien projektien nopein raskaus elokuvahistoriassa", Sargent kertoiStarlog-lehtitällä hetkellä. Siitä huolimatta Sargent näytti olevan iloinen elokuvan mahdollisuuksista. ”Tämä elokuva poikkeaa kahdesta edellisestäLeuatettä kyse on enemmän tunnepohjasta, jossa voit helpommin empatiaa hahmoihin, minkä vuoksi olemme kaikki vastanneet niin innostuneesti."

Ajan myötä Sargent palkkasi Michael de Guzmanin, käsikirjoittajan, jonka aiempiin töihin kuului tv-draamoja ja muutamia jaksoja Steven Spielbergin seikkailusarjasta.Upeita tarinoita.Yhdessä he aloittivat työskentelyn varhaisen otsikon käsikirjoituksen parissaLeuat 87.

Tuottaja

"Olen varma, että jossain linjan alapuolella joku sanoo, että toiselle on kysyntää" - Sid Sheinberg

Tähän mennessä saatat ihmetellä, miksi toisen tekemiseen oli niin mahtava kiireLeuatelokuva, varsinkin kun otetaan huomioon vastaanottoLeuat 3D.Hollywoodin kauppapaperit käsittelivät varmasti neljännestä ilmoitusta vuoden 1986 lopullaLeuatelokuva, jossa on tietynlaista hämmennystä. Yksi leike ajanjaksolta, alun perin lähetetty osoitteessaLeukojen keräilijä, leijuu kiihkeästi mahdollisuutta, että Sheinberg oli asettanut kuvan näyttelijävaimolleen Lorraine Garylle, joka oli näytellyt sankari sheriffi Brodyn vaimoa alkuperäisessä.Leuat.

On kuitenkin vähemmän kaukaa haettu mahdollisuusJaws: The Revenge"s olemassaolosta, joka löytyy katsomalla nopeasti Universalin elokuvia kesältä 1986.

Tuo aika oli Hollywoodissa usein käytettyä termiä käyttäen täydellinen katastrofi. Tuli ensinLegal Eagles,Ivan Reitmanin ohjaama komedia, jossa pääosissa ovat Robert Redford, Daryl Hannah ja Debra Winger. Vaikka elokuva teki voittoa, se maksoi poikkeuksellisen paljon rahaa - noin 40 miljoonaa dollaria, mikä on jopa enemmän kuin komedian kaltainenMorsiusneidotmaksaa tänään – ja kriittinen vastaus ei ollut ystävällistä.

Legal Eaglesoli ehdoton ilo verrattuna siihen, mitä seuraavaksi tapahtui.Howard Ankka oli samanlainen budjetti kuinLegal Eagles,ja sen epäkunnioittava keskeinen luonne, kalliit erikoistehosteet ja yhteysTähtien sotahittikone George Lucas, odotettiin olevan suuri menestys.

Universal sai tilalle ontuvan ankan lipunmyynnissä, ja lehdistö, joka oli aina valmis leikkaavalla otsikolla, teki asianmukaisesti pahintaan. Kun Universalin pomot ymmärsivät, että heidän käsissään oli valtava epäonnistuminen, he alkoivat kääntyä toistensa kimppuun. oli jopa huhuja, jotka viittasivat siihen, että Sid Sheinberg ja Universalin presidentti Frank Price olivat aloittaneet kiihkeän riidan studiorakennuksen 15. kerroksessa, kumpikin syytti toisiaan lahjoituksesta.Howard Ankkavihreää valoa – ja että erimielisyys oli räjähtänyt täysimittaiseksi nyrkkitaisteluksi.

Sheinberg kiisti tarinan ("Se on idioottien aloittama huhu idioottien kuluttamiseksi", hänsanoi). Mutta joka tapauksessa Price meni ja Sheinberg jäi. Universaalilla älykkyydellä palamisestaLegal EaglesjaHoward Ankkakun kesä 1986 vaihtui syksyyn, ei ole vaikea kuvitella, miksi Sheinberg saattaa haluta palata menneisiin loistoihin toivoen saavuttavansa osuman. Loppujen lopuksi hän oli ollut Universalin presidentti silloinLeuatiski elokuvateattereihin kuin hyökyaalto kesällä 1975. Eikö ollut edes mahdollista, että salama voisi iskeä samaan paikkaan kahdestiLeuat?

Siihen voi olla myös toinen syyJaws: The RevengeYhtäkkiä haluttiin syntyä syksyllä 1986, kuten kirjailija Tim Mitchell totesi blogissaan,Titans Terrors & Toys. Se vuosi,Alienitoli tehnyt suuren suosion elokuvateattereissa. Se oli hirviöelokuva, jossa sen sankaritar kohtasi hampaiden luonnonvoiman. Kriitikot rakastivat sitä, vaikka se oli kauhu jatko-osa, jonka olisi teoriassa pitänyt olla kauhea.

EttäJaws: The RevengeinspiroituiAlieniton pelkkä olettamus, mutta on ainakin todisteita siitäLeuatjatko-osan mainoskampanja karkasiAlienit'kirja.AlienitTunnuslause oli tunnetusti: "Tällä kertaa on sota". TheLeuatjatko-osa oli vähemmän kuuluisa: "Tällä kertaa se on henkilökohtaista".

Käsikirjoitus

"… Keskityimme Ellen Brodyyn ja hänen tunteeseensa, että hailla itse asiassa oli kosto perhettä vastaan." – Joseph Sargent

Oli se katalysaattori mikä tahansaLeuatYlösnousemus, se ei muuttanut Sargentin ja Michael de Guzmanin tehtävää, kun lehdet alkoivat pudota loppuvuodesta 1986: heidän täytyi haaveilla uusi tekosyy, jonka mukaan toinen ihmisjoukko joutuisi ahmimaan toisen pirun hain.

"Meillä oli hyvin vähän aloitettavaa", Sargent myönsiStarlog."Niinpä aloimme pinoamaan "tiiliä" päällekkäin, kunnes kaikki nämä ihanat irralliset elementit alkoivat saada muotoa ja muotoa.

Yksi noista tiileistä oli sheriffi Brody, joka valaisi näytön alkuperäisessäLeuat, suurelta osin nyökkäsi läpiLeuat 2– hänen oli pakko tehdä elokuva sopimussyistä – ja hän oli onnistunut pakenemaanLeuat 3Dyhteensä. Sargent ja de Guzman halusivat Brodyn takaisin, mutta siinä ominaisuudessa oli outoja Hitchcockin kaikuja.Psycho.

Yleisö olisi esitelty uudelleen Brodyyn, melkein kymmenen vuotta siitä, kun he näkivät hänet viimeksiLeuat 2.Amity Islandilla on joulu, ja Brody on poliisiveneessään rutiinipartiolla, kun jotain järkyttävää tapahtuu: Iso Valkoinen tulee ulos vedestä ja Brody kuolee vaahtoavan meriveden ja veren roiskeessa.

Tämän piti olla ponnahduskohta uudelle saagalle, jossa Brodyn nyt leskeksi jäänyt vaimo Ellen vakuuttuu, että hänen perheensä on hain kohteena, jonka pieni mielessä on kosto.

"KanssaJaws: The Revenge,yleisö voi odottaa paljon pelottavampaa ja näyttävämpää haita tekemässä melko näyttäviä asioita”, Sargent innostui ennen elokuvan julkaisua; "ja he voivat odottaa hyvin tunnistettavaa ja sydäntä lämmittävää emotionaalista tarinaa, koska se käsittelee naista, jonka koko perhe näyttää heikkenevän, ja hänen pakkomielteisestä uskostaan, että Valkohai on kosto heitä vastaan. Ihmisten sisältö saa minut syttymään."

Näennäisesti tämän innostuksen tarttumana Michael de Guzman kiipesi käsikirjoituksen läpi ja sen "mystinen" hai näytti pystyvän ennakoimaan Ellen Brodyn jokaista liikettä (että haita hallitsi kostonhimoinen noitatohtori, oli käsikirjoituksen varhaisessa luonnoksessa alijuoni, mutta muokattu myöhemmin pois – yksityiskohta säilyyKostonovelisointi).

AlkuperäinenLeuataloitti kuvauksen ilman valmis käsikirjoitusta. Käsikirjoitus vartenJaws: The Revengevalmistui viidessä viikossa.

Näyttelijät

"SenPäärooli tässä elokuvassa, ensimmäistä kertaa en ole ollut merkkinainen." – Lorraine Gary

Vaikka Sargent ja de Guzman olivat kiihkeästi kiireisiä, kun vuosi 1986 kaatui vuoteen 87, Lorraine Gary ei näyttelemisen kannalta ollut. Hän oli saanut sivuroolin yhdessä 70-luvun suurimmista elokuvistaLeuat, mutta hänen seuraava yhteistyönsä Spielbergin kanssa on toisen maailmansodan komedia1941– oli nähnyt uransa pysähtyneen. Kun näyttelijätyöt loppuivat, Gary jätti elokuva-alan taakseen ja ryhtyi sen sijaan kirjalliseksi agentiksi.

Kaikki muuttui, kun Garyn mukaan Sheinberg tuli eräänä päivänä kotiin ja ilmoitti, että hän aikoi tehdä neljännenLeuat. "Hän tuli sisään ja sanoi: "Meillä on oltava hittielokuva tänä kesänä ja uskon, että voimme tehdä toisenLeuat,"" Gary kertoi Newsdaylle maaliskuussa 1987. "Olin hämmästynyt. Luulin, että hän kiusoitteli minua."

Itse asiassa Gary tarjosi toisen vihjeen siitä, miksi Universal oli niin innokas elvyttämään senLeuatfranchising kesällä '87: televisio.

"Eräänä päivänä", Gary sanoi toisessa sanomalehtihaastattelussa muutamaa kuukautta myöhemmin, "Sid tuli kotiin ja sanoi, että he aikovat tehdä toisen.Leuatkahden ensimmäisen kuvan korkeiden TV-luokituksen vuoksi."

Nyt Gary ei luultavasti ollut olettanut, että hän olisi mukana neljännessäLeuatelokuvaa, koska häntä ei pyydetty takaisin kolmatta, joka hylkäsi Amity Islandin ja sijoittui Floridassa. Mutta Gary oli "järkyttynyt ja hämmästynyt" huomatessaan, että valmistajatJaws: The Revengehalusi kirjoittaa koko elokuvan hahmon ympärille. Ellen Brody olisi kaukana keittiön lähellä roikkuvasta äitihahmosta, vaan sankaritar.

Oli Ellenin uusi asemaLeuat 4"s tähti menestyksen ansiostaAlienit? Oliko Sheinbergillä ajatus antaa franchiselleen oma Ellen Ripley? Garyn mukaan Sargent halusi hänet elokuvan pääosaan ilmeisesti siksi, että hän halusi muuttaa franchising-ryhmää.

”Koska olin tavoitettavissa ja he halusivat jatkaa Brodyn perheyhteyttä Brucen kanssa [näyttelijöiden ja miehistön lempinimi haille], he rakensivat käsikirjoituksen Ellenin ympärille. He olivat myös kyllästyneitä teini-ikäisten parittelemiseen ja loputtomiin hehtaareihin nubileisiin ruumiisiin – joten he saivat sen sijaan minun ruumiini."

Kun Gary oli paikallaan, loput näyttelijät koottiin vähitellen hänen ympärilleen. Lance Guest, joka oli aiemmin esiintynyt sellaisissa elokuvissa kuinHalloween IIjaViimeinen tähtihävittäjä,palkattiin näyttelemään Michaelia, Ellenin nyt aikuista poikaa (roolin täytti Dennis Quaid vuonnaLeuat 3D). Bahamalta kotoisin olevan tiedemiehen Jaken rooliin Universal toi Mario Van Peeblesin, nuoren näyttelijän, joka oli juuri esiintynyt Clint Eastwoodin elokuvassa.Heartbreak Ridge.

Aluksi Van Peebles oli kieltäytynyt roolista, koska hän ajatteli, että näytteleminen toisessaLeuatJatko-osat olivat niin huonoja, että hän halusi hain syövän näyttelijät mahdollisimman nopeasti. Mutta Universal oli itsepintainen, ja Van Peebles huomasi lämpenevän käsikirjoitukseen. Sargentin tavoin myös Van Peeblesille tarjottiin kaksinkertainen houkutus, suuri palkkasekki ja luova vapautta.

"He [Universal] sanoivat minulle kaksi taikuutta", Van Peebles kertoiAssociated Presstuolloin ""Tuplaamme rahasi ja annamme sinun tehdä haluamasi hahmon.""

Van Peebles oli mukana – kuten Michael Caine, jota epäilemättä houkutteli palkka (ilmoitettu 1,5 miljoonaa dollaria) ja mahdollisuus viettää suhteellisen lyhyt seitsemän päivää Bahamalla. Valitettavasti Cainelle hänestä tuli yllätys Oscar-ehdokas roolisuorituksensa ansiostaHanna ja hänen sisarensa.Caine kysyi Universalilta, voisiko hän siirtää viikon kuvaukset toiseen päivämäärään, jotta hän voisi mennä palkintojenjakoon. Vastaus oli jyrkkä ei – aikataulu oli yksinkertaisesti liian tiukka asioiden siirtämiseen.

"Ja niin minun piti olla siellä", Caine kertoiAika-lehti,"Ja siksi kaipasin sitä."

Kaksi merkittävää poikkeusta olivat Roy Scheider ja Richard Dreyfuss, jotka molemmat olivat kieltäytyneet heille kirjoitetuista pienistä rooleista käsikirjoituksessa. Dreyfuss olisi kirjaimellisesti soittanut esitykseensä, koska käsikirjoitus vaati hänen soittamaan Ellen Brodylle ja esittämään surunvalittelunsa miehensä kuoleman johdosta. Scheider, kyllästynyt hain metsästykseen ja vähemmän kuin innoissaan olemisestaKostoJanet Leigh hylkäsi Universalin tarjouksen.

Tämän seurauksena käsikirjoitus kirjoitettiin uudelleen niin, että Ellenin poika Sean tappoi hain tarinan alussa. Käsikirjoituksen mukaan Scheiderin päällikkö Brody oli kuollut sydänkohtaukseen – tai, kuten hänen vaimonsa sanoi elokuvassa: ”Hän kuoli pelosta… siitä, että hänen täytyi mennä ulos sen jälkeen.”

The Shoot

"Olin tuotannossa noin kolme kuukautta ensimmäisen puhelun jälkeen..." - Joseph Sargent

Kamerat alkoivat pyöriäJaws: The Revengehelmikuussa 1987, vain viikkoja käsikirjoituksen ensimmäisen luonnoksen valmistumisen jälkeen. Toimittajat ihmettelivät ääneen, kuinka – ja miksi – Universal murskasi kahden vuoden tuotannon yhdeksään kuukauteen. Jopa Frank Baur, elokuvan aputuottaja, myönsi, että "teemme mahdotonta".

"Tämä on nopein, jonka olen koskaan nähnyt suuren elokuvan suunniteltuna ja toteutettuna koko 35 vuoden aikana tuotantopäällikkönä", Baur kertoi.Chicago Tribune.

Sargent laittaa rohkeat kasvot sanomalehdille tai genrelehdille, kutenStarlog("Se on yksi hienoimmista miehistöistä, joiden kanssa olen koskaan työskennellyt", hän innostui myöhemmin), mutta myöhemmin hän myönsiBoston Heraldettä elokuva oli "tikittävä pommi, joka odottaa räjähtämistään. Sid Sheinberg odottaa ihmettä – ja me toteutamme sen.

Martha's Vineyardissa taas kuvatut Amity Islandin avauskohtaukset valmistuivat vain seitsemässä päivässä, ennen kuin tuotanto siirrettiin Bahaman Nassauhun vielä 38 päiväksi 9. helmikuuta. Lavasteet rakennettiin kiireessä, mukaan lukien kokonainen puumajakylä. ja hiekkaranta. Yhdysvalloista lähetettiin kokoelma väärennettyjä haita, mukaan lukien neljä täydellistä mallia, joiden halkaisija on 25 jalkaa, ja kolme hain osaa – kuten selkäevä – käytettäväksi tietyissä kohtauksissa.

Hait rakennettiin aikanaKostokiireisen esituotantokauden, mikä selittää, miksi ne eivät näytä yhtä vakuuttavilta valmiissa elokuvassa – ja miksi, kuten Bruce alkuperäisessäLeuat, ne hajosivat jatkuvasti itse kuvauksen aikana.

"Hai hajosi paljon", muisteli näyttelijä Lance Guest Patrick Jankiewiczin kirjassa.Leukojen seuralainen."Itse asiassa se hajosi koko ajan! Se on vaikea tehdä, koska saat hain toimimaan, sinulla oli merenpohjan pohjassa hydraulisia tunkkeja, jotka käsittelivät sitä, ja heillä oli vaikeuksia meren kanssa. Muistan, että minun piti mennä kotiin monta päivää, koska hai ei vain toiminut."

Aika oli niin lyhyt kuvausten aikana, että Guest huomasi työskentelevänsä seitsemänä päivänä viikossa; kun hän ei esittänyt dialogikohtauksiaan, hän oli poissa toisen yksikön kanssa ja kuvasi vedenalaisia ​​jaksoja viallisen hain kanssa. Ensimmäinen valokuvaus valmistui toukokuussa 1987, ja monet vesikohtauksista kuvattiin säiliössä Universal-alueella. Erikoistehosteiden valokuvaaminen jatkui kuitenkin Bahamalla kesäkuun 4. päivään asti – aikaa jäi alle kuusi viikkoa elokuvan editointiin ja elokuvateattereihin.

Kaoottisessa kuvauksessa on täytynyt olla kohta, jossa Sargent alkoi ihmetellä, mihin hän oli joutunut. Aalloilla vesillä heittelevän veneen kyydissä seisoessaan ohjaaja nielaisi meritautilääkkeen ja lainasi jotain Spielbergin vuosia aiemmin sanomaa.

"Leuatei olisi koskaan pitänyt tehdä", Sargent sanoiChicago Tribune. "Se oli mahdoton yritys. Joskus mietin, oliko hän oikeassa."

Uudelleenkuvaukset

"Luulimme, että elokuvassa oli vain loppu" - Sid Sheinberg

Mukulakiviä, vaikka se olikin,Jaws: The Revengesaavutti määräajan ja ilmestyi amerikkalaisissa teattereissa 17. heinäkuuta 1987. Kriittiset huomautukset olivat vielä vihamielisempiä kuin ne olivatLeuat 3D,mutta yleisö suuntasi elokuvateattereihin tasaista, mutta tuskin merkittävää vauhtia. Lopputulokseen reagoitiin kuitenkin kasvavaa huolta. Elokuvan katsojat reagoivat huonosti Mario Van Peeblesin hahmon Jaken veriseen kuolemaan ja epäuskottavaan näkemään Ellen Brodysta, joka ihmeellisesti harppuunaa haita veneensä keulalla.

Oli selvää, että oli liian myöhäistä tehdä paljon elokuvan USA:n julkaisun eteen, mutta Sid Sheinbergillä oli suunnitelma: kuvata uusi lopetus elokuvalleKostomarkkinoille ulkomailla. "Hain ja Marion kuoleman vaikutus oli liikaa yleisölle yhdessä finaalissa", Sheinberg kertoi.LA Times.

Tästä syystä tiimi palasi Universalin taustasarjaan tekemään uuden johtopäätöksen, jossa Van Peebles murskataan, mutta ei tapeta, kun taas hai räjähtää äkillisesti Ellenin veneen keulasta lävistettyään sen kylkeen. Universal oli yrittänyt pitää uutiset uutiskuvauksesta poissa lehdistöltä, mutta heidän ponnistelunsa estyivätLA Times.

"Assistentti Sargentin toimistossa vahvisti kiireisen uudelleenkuvauksen", lehti kirjoitti, "mutta se on huonosti pidetty salaisuus: Universal Tour Guides -oppaat ovat osoittaneet ja selittäneet toimintaa sadoille raitiovaunumatkustajille."

Jälkimmäiset

”Voitin Oscarin, maksoin talon ja minulla oli upea loma. Ei huono floppielokuvaksi.” – Michael Caine

Jos valmistajatJaws: The Revengetiesivät, että heillä oli sotku käsissään, he pitivät rohkeita kasvoja medialle kesällä 1987. Michael Caine väitti pitäneensä käsikirjoituksesta (vaikka hän myönsi myöhemmin, ettei hän ollut vaivautunut katsomaan elokuvaa). Joseph Sargent ilmaisi kiitoksensa näyttelijöilleen ja miehistölleStarlog, ja puhui "pelottavasta" haistaan, joka teki "ilmeisiä asioita".

Seuraavina kuukausina ja vuosinaKosto"julkaisun myötä lisääntynyt yksimielisyys oli, että hai ei ollut ollenkaan pelottava, ja sen tekemät asiat olivat näyttäviä kaikella väärillä tavoilla – karjui kuin leijona, ui yli tuhat mailia pelkissä päivissä.

Kostoon oppikirjaesimerkki elokuvasta, joka menee hirvittävän pieleen: näyttelijät ja miehistö, jotka ovat innoissaan terveistä palkanmaksuista ja luovasta vapaudesta, studio, joka on niin nälkäinen hitille, että se on valmis heittämään miljoonia (noin 23-30 miljoonaa dollaria) projektiin toivottavasti se korvaa järjettömän suunnittelun puutteen.

Tuloksena on yksi häpeällisimmistä, naurettavimmista elokuvista, joita suuresta elokuvastudiosta on koskaan syntynyt. Sen budjetti asetti sen joidenkin vuoden 1987 suurimpien elokuvien seuraan, kutenBeverly Hillsin poliisi IIjakoskemattomat,vieläKostotuotti murto-osan osumien tuotoista. Sheinberg pysyi toiveikkaana selviytymismahdollisuuksistaLeuat V,mutta franchising lopulta upposi, eikä koskaan noussut pintaan.

Sheinberg halusi elokuvan, joka lähestyi alkuperäisen laatuaLeuatkun hän antoi jatko-osalle vihreän valon; mitä hän sai, oli jotain lähempänä valtamertaSuunnitelma 9 ulkoavaruudesta.Kuten ohjaaja Alan Parker sanoi kerran: "Monet ohjaajat puhuvat hyvästä elokuvasta ja tekevät huonoja."

Jaws: The Revengeon epäilemättä huono elokuva – niin paljon, että se on saanut lähes myyttisen auran. Vaatii erityiset olosuhteet, jotta voidaan luoda yhtä tuhoisa elokuvaKosto, ja tuloksena on törmäys huonoon dialogiin, kiireisiin editointiin ja kauheisiin erikoistehosteisiin. Sheinbergin ja Sargentin elokuva tappoi franchisingin lopullisesti, muttaJaws: The Revengeviipyy kuin aave; varoitus muille elokuvantekijöille studiojohtajien houkuttelevien tarjousten vaaroista ja esimerkki siitä, kuinka näyttävästi elokuva voi mennä pieleen.

Tämä artikkeli julkaistiin alun perinDen of Geek UK.